你当律师，把法官送进去了？

当初她在审查犯罪嫌疑人的时候，是利用过非法手段，但是她从来没有留下过任何的证据。

没有这种证据也能判定他渎职？

至于表述。

“我没有对徐兴旺实施任何的强迫行为，我不知道他为什么这么控告我。”

“我只是将当时的情况都提交给了检方，检方移交到了法院，法院给予了判决。”

“这中间判不判，怎么判，判多少年，和我有什么关系？”

“这些都和我没有什么关系。”

“徐兴旺口口声声说我是强迫他的，我怎么怎么样逼迫，可是证据呢？”

“没有证据就不能指控我。”

“我的观点就是我没有做过这些事情。”

“审判长你说的这些，证明我在审查的时候没有审查到位，我可能会认同。”

“但是说我逼迫徐兴旺我坚决不认同。”

王芳双手一摊，耸了耸肩，满脸的无所谓。

一副耍无赖的样子，表现的就是伱没有直接证据就不能指控我犯罪了。

这一幕看的徐兴旺整个人状态都不太好，他坐了23年监禁。

而且是被王芳逼的坐了23年的监禁。

现在王芳的态度是什么？

态度是无所谓！

态度就是对于他的冤枉，完全的不在乎，就仿佛这是一件很小的事情。

对于王芳来说，的确是一件很小的事情，但是对于他来讲呢？

二十三年！

整整23年，他都在监狱中度过的！

不过对于王芳的态度，徐兴旺生气归生气，总归没有在庭审场上多说什么。

只是在此刻无比的希望能够判决王芳。

让这个人受到应有的惩罚！

另一边的王芳似乎也察觉到了徐兴旺的目光，扭头看向了徐兴旺。

只不过.…在明显看出徐兴旺愤怒的态度，并没有太在意。

…

庭审台席位上。

面对王芳满不在乎无所谓的态度，李清远没有过多的表示。

根据目前的情况来看，王芳无论是配不配合庭审。

庭审都能够继续下去。

对于王芳的询问，只是按照法庭的相关流程在走。

李清远继续开口询问：

“被告人，你说你没有任何逼迫的行为，但是关于徐兴旺这个案子，在当年是你审核处理的。”

“关于徐兴旺的口供也是你一手负责的。”

“现在已经证实了徐兴旺无罪，你怎么解释徐兴旺的口供或者说你怎么解释徐兴旺当初认罪认罚？”

怎么解释？

关于这个问题，王芳根本回答不了。

不过她也没有想着要从正面进行回复。

王芳开口：“审判长，这一点我解释不了，我也不知道他为什么认罪认罚。”

“审判长的这个问题，我真的回答不了。”

王芳的态度完全属于一种摆烂态度。

怎么说呢.…

那就是你问归你问，但是我就是不承认我自己的逼迫行为。

整个就是一拒不认罪和摆烂的行为。

有本事你就拿出直接证据来控告我，或者是判定我。

如果你没有的话，那么我就是不认罪，我也不认罚，任你怎么说我就扯一些其他的。

对于这种情况，李清远没有再继续询问下去，因为没有询问的必要了。

原先他是想通过询问王芳，从而达到进一步的肯定作用。

但是现在的情况是什么？

现在的情况是王芳拒不配合。

拒不配合怎么办？

拒不配合是不是庭审的流程就走不下去了？

那并不是。

对于刚才他的提问，王芳解释不了这一点。

针对这一点情况，有徐兴旺的口供，还有其同事的口供，并且有着间接的证据能够证明，王芳有着逼供的行为。

那么在这种情况下，已经形成了完整的证据链，就算是没有直接证据又怎么样？

没有直接证据也能够判定其渎职！

每一个罪名涉及到的情景不一样，所以进行相应的判罚方式也不一样。

并不是所有证据都需要直接证据，只要证据链完整，完全可以判决。

“好的。”

李清远点点头，没有继续询问，紧接着开始判定：

“根据以上答辩，和对于被告人王芳的询问以及王芳本人的答复。”

“现合议庭对于被告人王芳是否涉及渎职进行判定。”

“根据本案当中的控告人兼受害人徐兴旺的口供，以及王芳当时涉及到案件的同事口供。”

“结合间接证据客观事实。”

“合议庭判定，王芳对于徐兴旺涉及到了逼迫行为！”

“涉嫌职务渎职！”

“对于以上判定各方有没有异议？”

在李清远陈述完判定的结果后，被告人席位上的王芳瞬间就愣了。

判定她渎职？

不是，委托律师先前跟她沟通过，说她这个案子在之前根本就不构成犯罪情况，顶多是给予一定的行政处罚。

可是现在直接判定成渎职了？

王芳将目光转向被告人委托律师席位，张亮对于这判定结果表达着不满。

举手示意。

“审判长，我方有异议！”

“被告人委托律师有什么异议？”李清远扭头问了一句。

“我方认为这个判定有问题。”

“具体的问题是根据证据法第55条，对于刑事案件应当重证据，轻口供。”

“我方认为对王方的判定，应当依照着直接证据来进行判定。”

“而不是依照着，口供进行判定。”

“审判者的本次判定是完全依照于倾向于口供的判定了。”

“我方认为对于这次判定有一些不合理。”

“在这个案子当中，并没有直接证据能够证明王芳的利用职务强迫他人行为，所以申请驳回判定。”

李清远坐在审判台席位上，原本正低头看着诉讼材料，准备进入下一步法庭程序。

在听到张亮的开口后，微微抬头，回复道：

“被告人委托律师认为，依照口供进行判定不合理。”

“具体依照的法定条例是刑事诉讼法中的第55条是吗？”

“对。”

张亮点头，然后又听到李清远开口：

“可是刑事诉讼法中的第55条重证据，轻口供。”

“并没有说忽略口供，对于案件的判决影响。”

“对于王芳的判决，依照的有客观的事实和辅助性证据。”

“案件是否需要依照直接证据，需要看的是，合议庭对于这个案件的相关情况，还有对于该案件的具体情形进行的决定。”

“只要罪名有了完整的物证和完整的证据链，那么该罪名就可以依照法律进行判定。”

“我不知道被告人委托律师所陈述的情况是什么，但是对于这个案件而言，只是依靠着刑事诉讼法中的第55条，不足以推翻对于该案件的判定。”

“该案件的判定已经有了完整的证据链，所以驳回被告人委托律师的陈述。”

“.….”

面对着审判长有理有据的回复，张亮一时之间不知道该如何回答和反驳。

因为审判长的回复具有合理的事实依据，

怎么反驳？

压根反驳不了。

反倒是被告人席位上，王芳有了剧烈的反应：

“根据法律重证据，证据呢？有什么证据可以控告我？”

“审判长，你相信徐兴旺和其他人的口供，但是没有什么其他的证据，没有其他证据通过这些就想要对我进行判定。”

“这一点我不接受。”

“我的口供还说我没有对徐兴旺进行任何逼迫的行为呢。”

“审判长，你怎么不听我的口供？”

审判长席位上，徐清远看了一眼王芳，这件事情不是王芳接不接受的问题。

而是现在判定结果已经下来了，被告人或被告人委托律师，如果有什么异议完全可以陈述出来，他也完全可以接受。

就算是在当庭，他不能够驳回判定，但是可以进行休庭。

休庭进行商议。

但是没有法律依据和事实依据的陈述，进行驳回。

这一点是完全接受不了的。

为什么不听取王芳的口供？

因为王芳的口供没有事实依据，作为支撑点，所以不能够采纳。

采纳徐兴旺的口供是因为其有着事实依据作为支撑。

面对着王芳一直在庭审上嚷嚷着不接受判定。

李清远多次询问王芳，不接受判定的理由。

王芳只有一句话，她没有实施过这种行为，徐兴旺的口供全是胡扯的，是嫉妒她神探的名号，想要拉她下水。

这样就没什么意思了，没有法律依据，李清远肯定也不会改变相关判定。

庭审场上陷入到了一定的混乱当中。

庭审场外，公开直播间中，不少的观众看完了整场的庭审情况。

“呼.…这个案子看到这里，我心里面已经有了准确的答案了。”

“王芳的神探人设肯定是要翻车了，不过，关于这个案子我有一点疑惑哈。”

“那就是这个案子，被告人委托律师说的重证据轻口供，这个法律条例我听过很多次了。”

“有人能不能给我解释一下，在这个案件中，被告人委托律师说的对不对？”

直播间里很快就有人给出了答案：

“被告人委托律师说的对。”

“并且基本上没有什么太大的问题，根据相关诉讼法的规定，的确是需要重证据，轻口供。”

“但是有一点需要弄清楚。”

“那就是在哪些案件中，需要重证据，轻口供。”

“这是有条件的！”

“具体的法律条例在庭审上会有不同的表现，像这个案子并不是真的重口供，而是口供结合着客观的事实条件来看。”

“如果能够证明口供是真实有效的，那么也可以重口供。”

“说白了，一切需要依照相关的场景，合议庭再依照着这些场景去运用法律。”

“刚才审判长已经解释的很清楚了。”

“我在这里就不过多阐述了，反正这个判定在我看来没有什么太大问题（圈内人信息真实可靠）。”

在看到相关的回应后，提问的网友，回复了一句明白了，接着又将注意力放在了庭审上。

庭审场上，王芳还是接受不了自己被判有罪的现实。

庭审暂时的混乱了一段时间后，李清远重重的敲响了法锤：

“请被告人你注意自己的法庭形象，你别忘了你当初是什么形象！”

“你有没有逼迫过徐兴旺，或者是其他案件涉及人员。你心里难道不清楚吗？”

“再次重审，被告人干扰庭审秩序，只能延长庭审的时间，并不能改变庭审的判决结果。”

“请被告人注意！”

面对审判长的严重警告，王芳这才停止了继续扰乱庭审。

整个过程持续了将近大约十分钟。

王芳虽然心有不甘，但是根据张亮目前的表现来看，的确是拿不出来什么其他有力的反驳证据。

她的反驳和扰乱庭审秩序都没有任何的效果。

无奈只能暂时接受这个判定。

等到法庭秩序恢复后，李清远深吸口气，准备进行下一步的法庭流程。

目前，已经判定了王芳的渎职事实。

接下来涉及到的就很简单了，只剩下了一个刑期问题！

…

PS：求求月票～

手机版：

『点此报错』『加入书签』

王芳并不觉得自己今天会坐在被告人席位上。

对于审判长的问话，王芳只表达了自己无罪的观点：

并且在先前，张亮已经和她说过了，不让她认罪。

听律师的，坚决不认罪就可以了。

说实话.…如果不是这个案子闹的热度很大。

这个判定需要什么直接证据？

根本不需要！

并且这种判定并没有违反法律的规定。

对于这个问题，王芳不知道该怎么去表述。

但是她心里很清楚，不能认罪。

根据间接指控，相关事实已经有能够证明她渎职的情况？

什么渎职的情况？

对此。

审判台席位上李清远看向被告人席位：

根据目前的情况，基本可以反驳，被告方以及被告方委托律师的陈述。

没有直接证据？

“被告人，现在根据间接指控以及相关事实证据，已经能够证明你有渎职的情况。”

“你有没有什么要表述的？”

被告人席位上，王芳眉头微皱。

第374章判就判了，再怎么说都没什么其他用了！

目前对于王芳的判定已经非常的清晰了，张亮虽然一直咬着直接证据。

可是从间接证据和口供上面来讲，已经可以存在判定王芳渎职的情况。

阅读你当律师，把法官送进去了？最新章节 请关注凡人小说网(www.washuwx.com)